聪明城市是信息时期的城市新形态，已成为城市成长的计谋选择。国度对聪明城市扶植高度正视，李克强总理在2015年《当局工作陈述》中强调要 成长聪明城市 。自2012年启动聪明城市的试点工作以来，住建部已前后发布了3批近300个聪明城市试点名单，今朝我国已有跨越500个城市在进行聪明城市试点，打算投资范围跨越万亿元，聪明城市在城市交通、医疗、政务治理等范畴均获得了普遍功效。
与此同时，本应有用医治 城市病 的聪明城市江南体育本身也呈现了病症。聪明城市到底得了哪些 病 ，又该若何医治?近日，记者就上述问题对邮电年夜学博士生导师宋俊德进行了专访。 在宋俊德看来，聪明城市扶植首要存在三年夜问题和病症，一是信息平安缺少保障。尽人皆知，聪明城市扶植离不开年夜数据处置和数字根本举措措施的成长，但今朝我国部门焦点手艺来自国外，一些计划和工程乃至由国外企业主持。同时宋俊德暗示，我国的信息平安保障手艺尚不成熟，存在平安隐患。平安经验的匮乏和平安系统的缝隙，可能增添聪明城市运行和治理中的懦弱性，乃至对国度平安组成要挟。二是系统分离扶植，数据信息存在孤立现象。 信息孤岛 问题的解决好不容易。 宋俊德告知记者，造成 信息孤岛 问题的缘由首要有两点。 起首，从手艺的角度来看，当局各主管部分有本身自力的垂直IT系统，存在数据不同一、尺度化水平不高、互联互通水平不足等现象，数据没法被云计较、云存储等年夜数据处置系统所用。其次，当局各部分存在各自为政的现象，乃至明白暗示本部分数据不给其他部分利用。 三是投入不足、资金缺少。在城镇化扶植初始阶段，鼎新首要依靠在以地盘财务为主的根本扶植模式来推动，但跟着新型城镇化时期的到来，聪明城市的扶植、运营和保护进程需要年夜量的资金，当局难以凭仗一己之力知足全数的资金缺口，需要年夜量地依托社会本钱的运作。宋俊德强调，部门公共根本举措措施，特殊是公益性扶植项目，其实不合适经由过程基在公私合作项目融资的PPP模式扶植，应当由国库直接拨款， 但今朝并没有响应的资金到位环境。为了改良有些城市 巧妇难为无米之炊 的逆境，中心应当进行公道的拨款 。宋俊德告知记者，非论是从申报数目仍是投资量上来看，、、和等东部地域都名列前茅。整体来看，聪明城市扶植项目标申报金额与各个城市自己的经济实力如GDP、财税额度等成正比。 另外，聪明城市还存在扶植个性化不足的问题， 千城一面 ，未凸起城市和财产特点的现象。一座城市假如损失了本身的文化和个性，也就掉去了本身的气概，沦为流水线上批量出产的产物。在财产结构方面，很多地域对当地经济社会的成长程度和区域特点的斟酌不足，计划进程中过度贪年夜求全，未能充实阐扬地域优势，致使事倍功半。 城市的范围巨细分歧，聪明城市扶植的难度也存在庞大差别。年夜城市周全实现聪明化在手艺上比力坚苦，例如北京和，假如要建造全市的智能系统，每一个子系统都需要包罗多个层级，今朝的手艺程度难以将所有系统包括在统一个平台上。是以今朝上海、北京等地是由各区、县、镇别离申请和别离扶植，市一级直接负责一些重点范畴;广州是以聪明城市群的体例申报，由各响应地域别离扶植再同一集成;只有深圳是以市为主扶植了若干智能化系统 。宋俊德认为，当前国内的聪明城市扶植工作应当 以中小城市，或区、县、镇为首要对象。智能系统还在成长中，不克不及求年夜求全 。 可以说，这些问题和病症充实表露了科学计划和公道兼顾的缺少，使得某些地域的聪明城市扶植不但未能增进财产转型进级和成长体例改变，反而造成了城市扶植的低程度和高本钱。换言之，聪明城市呈现了不 聪明 的现象。 对此，宋俊德认为，只有在充实斟酌到各地域差别性的根本上，经由过程不竭地摸索与立异，这些问题才能获得有用解决。 中心相干机构应当出台明白的尺度和要求，规范聪明城市的计划和扶植进程。住建部曾屡次强调 一城一策 ，应当按照城市自己的特点进行聪明城市扶植，而不该该用一个完全同一的尺度要求、评审、经由过程。在政策的制订进程中，应当多听取本地当局、企业和苍生定见。聪明城市需要有聪明的带领、聪明的企业和聪明的人平易近，只有将所有人的聪明集中起来，让城市闪现出人的聪明，才是聪明城市。